mirror of
https://github.com/kuhyx/WUT_Computer_Science.git
synced 2026-11-12 10:10:55 +01:00
Krzysztof kuhy Rudnicki
ffa5dad02a
The 250-line cap applies to prose too, and the reports were the worst
offenders -- ENUME's projectA.tex alone was 1,876 lines. Each is now a
preamble plus one \input{} per section, which is how a long LaTeX document is
normally organised; not one byte of prose was rewritten.
"The PDF is unchanged" is checked by a script rather than by eye, because
hashing the PDF cannot work: pdflatex stamps a /CreationDate and an /ID into
every build, so two runs of the SAME source already differ. tex_fingerprint.sh
compares what a reader sees instead -- page count plus a hash of the extracted
text -- and it is stable across rebuilds of untouched sources, which is the
property that makes it usable as a gate.
It earned its keep immediately. Both ECOTE reports quote an example LaTeX
document inside an lstlisting block, so \end{document} appears in the middle
of the file; splitting on the FIRST one stranded everything after it. Same
page count, different text, caught automatically. EOPSY lab3 exposed a second
bug: a \section{} title that runs onto the next line.
Result: 19 .tex over the cap -> 1. The survivor,
ELAC/.../03-building-nfa-...tex, is 418 lines of consecutive tikz figures
with no subsection to split on and needs a hand-placed boundary.
Verified: 29 splits across two passes (section, then subsection for the
pieces still over), every one reporting `unchanged` from
scripts/tex_fingerprint.sh --check.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0172dj34FDpao6wsix8ZuCzE
54 lines
2.3 KiB
TeX
54 lines
2.3 KiB
TeX
\section{Wyniki}
|
||
Model z takimi ograniczeniami \textbf{nie znajduje} rozwiązania \\
|
||
Problemem jest tu ogranicznie mówiące o tym że należy dostaczyć co najmniej \textbf{5000} ton \textbf{każdego} produktu \\
|
||
To ograniczenie jest niewykonywalne gdyż nawet zakładając dostarczenie maksymalnej liczby ton surowców (12000 + 8000 = 20000) ton, i ignorując ograniczenie przepustowośći przygotowalni 16000 ton, nie jesteśmy w stanie wytworzyć wystarczająco półproduktu D1 aby wytworzyć wystarczająco wyrobu W1 \\
|
||
gdybyśmy całość dostępnych surowców (znowu, ignorując przepustowość przygotowalni), zużyli na wytwarzanie tylko i wyłącznie półproduktu D1 z którego potem uzyskujemy wyrób W1, otrzymalibyśmy:
|
||
\[ (12000 + 8000) * 0.1 = 20000 * 0.1 = 2000 \]
|
||
maksymalna liczba ton wyrobu W1 którą możemy uzyskać, ignorując przepustowość przygotowywalni oraz wymagania dotyczące W2 wynosi 2000 ton, czyli mniej niż 5000 wymaganych ton \\
|
||
W związku z tym wyniki przedstawione niżej dotyczącą przypadku w którym \textbf{ignorujemy} ograniczenie związane z minimalną liczbą ton każdego produktu który musimy dostarczyć (ograniczenie 20) \\
|
||
\begin{figure}[H]
|
||
\caption{}
|
||
\begin{tabular}{|c|c|c|c|c|c|c|c|c|c|c|c|}
|
||
\hline
|
||
& z & S1 & S2 & G1 & P1 & P2 & O2 & D1 & D2 & W1 & W2 \\
|
||
\hline
|
||
z & 0 & 12000 & 8000 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
S1 & 0 & 0 & 0 & 12000 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
S2 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 2000 & 6000 & 0 & 0 & 0 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
G1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 12000 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
P1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1200 & 10800 & 0 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
P2 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 200 & 1800 & 0 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
O2 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 6000 \\
|
||
\hline
|
||
D1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 1400 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
D2 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 12600 \\
|
||
\hline
|
||
W1 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
W2 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \\
|
||
\hline
|
||
|
||
\end{tabular}
|
||
\end{figure}
|
||
|
||
\[ a_1 = 9613 \]
|
||
\[ a_2 = 5341 \]
|
||
\[ b_1 = 5910 \]
|
||
\[ b_2 = 3651 \]
|
||
\[ w_1 = 56 \]
|
||
\[ c_{P1} = 667 \]
|
||
\[ e_{P2} = 80 \]
|
||
\[ e_{O2} = 240 \]
|
||
\[ e_1 = 0 \]
|
||
\[ e_2 = 0 \]
|
||
\[ l = 94 \]
|
||
Ponownie, wyniki powyżej są prawdziwe wyłącznie dla przypadku w którym \textbf{ignorujemy ograniczenie numer 20}
|
||
|