WUT_Computer_Science/Programming/WDWR/project/report/sections/02-specyfikacja-problemu-decyzyjnego.tex
Krzysztof kuhy Rudnicki ffa5dad02a Split 19 over-cap LaTeX reports, proving each PDF is unchanged
The 250-line cap applies to prose too, and the reports were the worst
offenders -- ENUME's projectA.tex alone was 1,876 lines. Each is now a
preamble plus one \input{} per section, which is how a long LaTeX document is
normally organised; not one byte of prose was rewritten.

"The PDF is unchanged" is checked by a script rather than by eye, because
hashing the PDF cannot work: pdflatex stamps a /CreationDate and an /ID into
every build, so two runs of the SAME source already differ. tex_fingerprint.sh
compares what a reader sees instead -- page count plus a hash of the extracted
text -- and it is stable across rebuilds of untouched sources, which is the
property that makes it usable as a gate.

It earned its keep immediately. Both ECOTE reports quote an example LaTeX
document inside an lstlisting block, so \end{document} appears in the middle
of the file; splitting on the FIRST one stranded everything after it. Same
page count, different text, caught automatically. EOPSY lab3 exposed a second
bug: a \section{} title that runs onto the next line.

Result: 19 .tex over the cap -> 1. The survivor,
ELAC/.../03-building-nfa-...tex, is 418 lines of consecutive tikz figures
with no subsection to split on and needs a hand-placed boundary.

Verified: 29 splits across two passes (section, then subsection for the
pieces still over), every one reporting `unchanged` from
scripts/tex_fingerprint.sh --check.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_0172dj34FDpao6wsix8ZuCzE
2026-08-28 19:47:12 +02:00

124 lines
3.7 KiB
TeX

\section{Specyfikacja problemu decyzyjnego}
\subsection{Zmienne decyzyjne}
Definiujemy następujące zmienne decyzyjne:
\begin{itemize}
\item $x_{i,t}$ - liczba wyprodukowanych jednostek produktu $i$ w miesiącu $t$
\item $s_{i,t}$ - liczba sprzedanych jednostek produktu $i$ w miesiącu $t$
\item $inv_{i,t}$ - stan magazynowy produktu $i$ na koniec miesiąca $t$
\item $over_{i,t}$ - zmienna binarna określająca czy sprzedaż produktu $i$ w miesiącu $t$ przekracza 80\% pojemności rynku
\end{itemize}
gdzie:
\begin{itemize}
\item $i \in \{1,2,3,4\}$ - indeks produktu
\item $t \in \{1,2,3\}$ - indeks miesiąca (1: styczeń, 2: luty, 3: marzec)
\end{itemize}
\subsection{Ograniczenia}
\subsubsection{Ograniczenia czasowe maszyn}
Dla każdego miesiąca $t \in \{1,2,3\}$:
\begin{enumerate}
\item Szlifierki (4 sztuki):
\begin{equation}
0.4 \cdot x_{1,t} + 0.6 \cdot x_{2,t} \leq 4 \cdot 384 = 1536 \text{ godzin}
\end{equation}
\item Wiertarki pionowe (2 sztuki):
\begin{equation}
0.2 \cdot x_{1,t} + 0.1 \cdot x_{2,t} + 0.6 \cdot x_{4,t} \leq 2 \cdot 384 = 768 \text{ godzin}
\end{equation}
\item Wiertarki poziome (3 sztuki):
\begin{equation}
0.1 \cdot x_{1,t} + 0.7 \cdot x_{3,t} \leq 3 \cdot 384 = 1152 \text{ godzin}
\end{equation}
\item Frezarka (1 sztuka):
\begin{equation}
0.06 \cdot x_{1,t} + 0.04 \cdot x_{2,t} + 0.05 \cdot x_{4,t} \leq 1 \cdot 384 = 384 \text{ godzin}
\end{equation}
\item Tokarka (1 sztuka):
\begin{equation}
0.05 \cdot x_{2,t} + 0.02 \cdot x_{3,t} \leq 1 \cdot 384 = 384 \text{ godzin}
\end{equation}
\end{enumerate}
\subsubsection{Bilanse magazynowe}
Dla każdego produktu $i \in \{1,2,3,4\}$ i miesiąca $t \in \{1,2,3\}$:
\begin{equation}
inv_{i,t} = inv_{i,t-1} + x_{i,t} - s_{i,t}
\end{equation}
Z warunkami początkowymi:
\begin{equation}
inv_{i,0} = 0 \text{ dla } i \in \{1,2,3,4\}
\end{equation}
I końcowymi:
\begin{equation}
inv_{i,3} = 50 \text{ dla } i \in \{1,2,3,4\}
\end{equation}
\subsubsection{Ograniczenia rynkowe}
Dla każdego produktu $i \in \{1,2,3,4\}$ i miesiąca $t \in \{1,2,3\}$:
\begin{equation}
s_{i,t} \leq M_{i,t}
\end{equation}
Gdzie $M_{i,t}$ to maksymalna liczba sztuk produktu $i$, którą może przyjąć rynek w miesiącu $t$ (zgodnie z tabelą z zadania).
\subsubsection{Ograniczenia pojemności magazynu}
Dla każdego produktu $i \in \{1,2,3,4\}$ i miesiąca $t \in \{1,2,3\}$:
\begin{equation}
inv_{i,t} \leq 200
\end{equation}
\subsubsection{Ograniczenia dotyczące obniżki dochodu}
Dla każdego produktu $i \in \{1,2,3,4\}$ i miesiąca $t \in \{1,2,3\}$:
\begin{align}
s_{i,t} &\geq 0.8 \cdot M_{i,t} - M \cdot (1 - over_{i,t}) \\
s_{i,t} &\leq 0.8 \cdot M_{i,t} + M \cdot over_{i,t}
\end{align}
Gdzie $M$ to duża liczba (tzw. big-M).
\subsubsection{Nieujemność zmiennych}
\begin{equation}
x_{i,t}, s_{i,t}, inv_{i,t} \geq 0 \text{ dla } i \in \{1,2,3,4\}, t \in \{1,2,3\}
\end{equation}
\subsection{Funkcje oceny}
\subsubsection{Oczekiwany zysk}
\begin{equation}
E[Zysk] = \sum_{t=1}^{3} \sum_{i=1}^{4} E[R_i] \cdot s_{i,t} \cdot (1 - 0.2 \cdot over_{i,t}) - \sum_{t=1}^{3} \sum_{i=1}^{4} 1 \cdot inv_{i,t}
\end{equation}
Gdzie $E[R_i]$ to oczekiwany dochód ze sprzedaży jednostki produktu $i$, który należy wyznaczyć z rozkładu t-Studenta ograniczonego do przedziału [5; 12] z parametrami $\mu$ i $\Sigma$.
\subsubsection{Średnia różnica Giniego (miara ryzyka)}
\begin{equation}
\Gamma(x) = \frac{1}{2} \sum_{t'=1}^{T} \sum_{t''=1}^{T} |r^{t'}(x) - r^{t''}(x)| \cdot p^{t'} \cdot p^{t''}
\end{equation}
Gdzie:
\begin{itemize}
\item $r^t(x)$ - realizacja zysku w scenariuszu $t$ dla decyzji $x$
\item $p^t$ - prawdopodobieństwo scenariusza $t$
\item $T$ - liczba rozważanych scenariuszy
\end{itemize}